![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timurЯ думаю, что каждый фотограф на какой-то стадии своего развития начинает ощущать потребность поснимать на пленку. Он много читает, и среди бесконечных холиваров и некоторой полезной информации вдруг находит редкие теплые упоминания о пленочной фотографии и понимает “Вот оно! На пленку снимают профи и она делает все сама!”. Фотограф откладывает в сторону свою цифрозеркалку и достает пыльный папин Зенит, который к его удивлению потрясно работает и без батареек.
Дальше начинаются двоякие ощущения. Всякий раз после съемки кадра несколько секунд фотограф тупо смотрит на заднюю панель своей пленочной фотокамеры… а там ничего нету). И тут приходит понимание, что этот кадр он сможет увидеть только после проявки и сканирования/печати пленки (через многие часы, недели, месяцы, годы, нужное подчеркнуть). Становится как-то одиноко… чувствуется определенная неуверенность по поводу результата съемки… )))
Одно можно сказать с абсолютной уверенностью – пленка тренирует. Там где раньше была “бездонная” цифровая карта памяти – теперь имеется пленка всего на 36 кадров! (Подумать только – в институте было время, когда мы группой скидывались на пленку из 36 кадров, вместе гуляли и фотографировались…. месяца два на одну пленку).
Внезапно появившееся ограничение сначала очень болезненно воспринимается фотографом… Он не представляет, как можно поместить все на 36 кадров, когда он за пленер с легкостью отщелкивает до 1000 кадров на свою цифрозеркалку.
Затем… эти ограничения начинают преобразовываться в преимущества. Фотограф понемногу понимает, что главное не количество снятых кадров а их качество. Начинает аккуратно относиться к каждому кадру, ценить его. Обращать внимание на композицию в кадре, задний план еще при съемке, а не во время обработки. Это впоследствии переносится и на цифровую фотографию.
Здесь я описал свой опыт пленочной фотографии, пускай и от третьего лица) так удобнее). Желающие описать свой опыт “баловства” пленкой очень приветствуются!
Для меня работа с пленкой носила конкретную цель - хотелось ощутить самый что ни на есть НАСТОЯЩИЙ пленочный шум, который в цифровой фотографии так и норовят имитировать)
Для занятий пленкой я подобрал себе вот такую камеру:
Главным критерием выбора камеры было желание использовать имеющиеся объективы (соответственно, это был Никон). Цена за пленочную тушку без объектива оказалась просто смешной по сравнению со стоимостями цифрозеркалок и объективов. Фактически за 50 шкурок убитых енотов я получил японскую полнокадровую зеркальную камеру с набором стандартных программ, да еще и с автофокусировкой и поддержкой объективов AF и AFS. Это просто bargain, как сказал бы Кен Роквелл)).
Вот варианты снимков на общедоступные (не значит плохие) пленки Фуджи, которыми щедро завалены фотолабы нашей столицы. Цвета на всех фотографиях те же что вышли с фотолаба, я только выравнивал и подрезал.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f5.6 (по-моему).
Одним из самых интересных тестов было посмотреть как работает DX-оптика на полном кадре. В цифровых полнокадровых зеркалках, при установке DX-объектива автоматика использует только центральную часть кадра размером с APS-C сенсор. Изображение с других ячеек полнокадровой матрицы при этом просто не считывается, как я полагаю.
Другое дело пленка! Здесь кусок пленки не вырежешь, а следовательно по моим прогнозам должно было получиться реальное световое пятно DX-оптики. Вот что получилось:
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
А если еще прикрутить бленду!
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
Естественно, я не обошел вниманием и своё любимое направление – МАКРО))) Очень интересно было посмотреть как работает макро на полном кадре и на пленке.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 60mm f2.8, дифрагму точно не помню.
Fuji ISO400, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f8.
Ох и длинным получился пост! Надеюсь у вас хватило терпения дочитать и вы нашли для себя кое-что интересное)
P.S. Мне жутко нравится выкладывать фотографии с разрешением 800 px по широкой стороне. Надеюсь это ни у кого не вызывает неудобства).
Дальше начинаются двоякие ощущения. Всякий раз после съемки кадра несколько секунд фотограф тупо смотрит на заднюю панель своей пленочной фотокамеры… а там ничего нету). И тут приходит понимание, что этот кадр он сможет увидеть только после проявки и сканирования/печати пленки (через многие часы, недели, месяцы, годы, нужное подчеркнуть). Становится как-то одиноко… чувствуется определенная неуверенность по поводу результата съемки… )))
Одно можно сказать с абсолютной уверенностью – пленка тренирует. Там где раньше была “бездонная” цифровая карта памяти – теперь имеется пленка всего на 36 кадров! (Подумать только – в институте было время, когда мы группой скидывались на пленку из 36 кадров, вместе гуляли и фотографировались…. месяца два на одну пленку).
Внезапно появившееся ограничение сначала очень болезненно воспринимается фотографом… Он не представляет, как можно поместить все на 36 кадров, когда он за пленер с легкостью отщелкивает до 1000 кадров на свою цифрозеркалку.
Затем… эти ограничения начинают преобразовываться в преимущества. Фотограф понемногу понимает, что главное не количество снятых кадров а их качество. Начинает аккуратно относиться к каждому кадру, ценить его. Обращать внимание на композицию в кадре, задний план еще при съемке, а не во время обработки. Это впоследствии переносится и на цифровую фотографию.
Здесь я описал свой опыт пленочной фотографии, пускай и от третьего лица) так удобнее). Желающие описать свой опыт “баловства” пленкой очень приветствуются!
Для меня работа с пленкой носила конкретную цель - хотелось ощутить самый что ни на есть НАСТОЯЩИЙ пленочный шум, который в цифровой фотографии так и норовят имитировать)
Для занятий пленкой я подобрал себе вот такую камеру:
Главным критерием выбора камеры было желание использовать имеющиеся объективы (соответственно, это был Никон). Цена за пленочную тушку без объектива оказалась просто смешной по сравнению со стоимостями цифрозеркалок и объективов. Фактически за 50 шкурок убитых енотов я получил японскую полнокадровую зеркальную камеру с набором стандартных программ, да еще и с автофокусировкой и поддержкой объективов AF и AFS. Это просто bargain, как сказал бы Кен Роквелл)).
Вот варианты снимков на общедоступные (не значит плохие) пленки Фуджи, которыми щедро завалены фотолабы нашей столицы. Цвета на всех фотографиях те же что вышли с фотолаба, я только выравнивал и подрезал.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f5.6 (по-моему).
Одним из самых интересных тестов было посмотреть как работает DX-оптика на полном кадре. В цифровых полнокадровых зеркалках, при установке DX-объектива автоматика использует только центральную часть кадра размером с APS-C сенсор. Изображение с других ячеек полнокадровой матрицы при этом просто не считывается, как я полагаю.
Другое дело пленка! Здесь кусок пленки не вырежешь, а следовательно по моим прогнозам должно было получиться реальное световое пятно DX-оптики. Вот что получилось:
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
А если еще прикрутить бленду!
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
Естественно, я не обошел вниманием и своё любимое направление – МАКРО))) Очень интересно было посмотреть как работает макро на полном кадре и на пленке.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 60mm f2.8, дифрагму точно не помню.
Fuji ISO400, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f8.
Ох и длинным получился пост! Надеюсь у вас хватило терпения дочитать и вы нашли для себя кое-что интересное)
P.S. Мне жутко нравится выкладывать фотографии с разрешением 800 px по широкой стороне. Надеюсь это ни у кого не вызывает неудобства).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Dec. 5th, 2010 11:21 am (UTC)сейчас из пленочных - Nikon N80, Броника, Москва-5 и Pentacon six TL)
no subject
Date: Dec. 5th, 2010 06:05 pm (UTC)(http://tm-photo.livejournal.com/9701.html)
На самом деле камера простая до безобразия, но в умелых руках можно получить интересные результаты. Nikon N80 - интересно - никогда не доводилось держат в руках. У меня D80, думаю они в какой-то степени похожи.
Москва 5 - видел, слышал, по-моему он работает на нестандартную пленку... Насчет Пентакона - если я не ошибаюсь, там кадр 6х6, я пробовал снимать на такую пленку на Киеве 6С, доставшемся мне, как и многие другие пленочные камеры по принципу "А так ты фотографируешь! У меня здесь где-то завалялся... " (Зенит, Смена, Любитель, нужное подчеркнуть)...
no subject
Date: Dec. 5th, 2010 09:41 pm (UTC)Москва-5 -средний формат, там можно и 6х6 снимать поставив рамку и 6х9.
А в Пентаконе - да, 6х6
О, у меня ещё есть Агат18к))
no subject
Date: Dec. 6th, 2010 04:31 am (UTC)У нас в Узбекистане честно говоря кроме обычной ширпотребовской пленки ничего не продают. Через знакомых удалось достать ЧБ пленку Кокак 6х6, но там всего 12 кадров) Было интересно но недолго. А если говорить о проявке и сканировании пленки, то здесь опять же ширпотребовски фотолабы с самым простым сканом. Пленочку там мне царапают, добавляя фактурности)
Так что у нас это не особо распространено. Я брал пленочный Никон для того, чтобы почувствовать полный кадр. Там пространство выглядит как-то по-другому... пока сложно это описать словами... ну плюс еще этот приятный шум на пленке ИСО400) и какие-то другие цвета... такие пленочные)))
А вы на цифру снимаете?
no subject
Date: Dec. 7th, 2010 12:11 am (UTC)Пленочные уже перешли в разряд коллекционирования) Но все рабочие и иногда служат.
И ко мне можно на "ты")
no subject
Date: Dec. 7th, 2010 06:31 am (UTC)Я честно говоря пока не так увлекаюсь пленкой, чтобы еще дома проявлять, хотя если покопаться - все можно найти).
С обработкой цифровых фотографий я, честно говоря, тоже особо не вожусь. Пользуюсь Nikon Capture NX 2 с комплектов фильтров, да и то использую всего несколько из них. Пытаюсь получить максимальны результат при съемке - думаю к этому стремятся все))). Снимаю в ЖПЕГ потому что пока не раскрыл для себя всех прелестей РАВА, только время тратится на конвертацию в ЖПЕГ да и лишние файлы хранятся на диске.
Окей - давай на "ты"!