![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timurЯ думаю, что каждый фотограф на какой-то стадии своего развития начинает ощущать потребность поснимать на пленку. Он много читает, и среди бесконечных холиваров и некоторой полезной информации вдруг находит редкие теплые упоминания о пленочной фотографии и понимает “Вот оно! На пленку снимают профи и она делает все сама!”. Фотограф откладывает в сторону свою цифрозеркалку и достает пыльный папин Зенит, который к его удивлению потрясно работает и без батареек.
Дальше начинаются двоякие ощущения. Всякий раз после съемки кадра несколько секунд фотограф тупо смотрит на заднюю панель своей пленочной фотокамеры… а там ничего нету). И тут приходит понимание, что этот кадр он сможет увидеть только после проявки и сканирования/печати пленки (через многие часы, недели, месяцы, годы, нужное подчеркнуть). Становится как-то одиноко… чувствуется определенная неуверенность по поводу результата съемки… )))
Одно можно сказать с абсолютной уверенностью – пленка тренирует. Там где раньше была “бездонная” цифровая карта памяти – теперь имеется пленка всего на 36 кадров! (Подумать только – в институте было время, когда мы группой скидывались на пленку из 36 кадров, вместе гуляли и фотографировались…. месяца два на одну пленку).
Внезапно появившееся ограничение сначала очень болезненно воспринимается фотографом… Он не представляет, как можно поместить все на 36 кадров, когда он за пленер с легкостью отщелкивает до 1000 кадров на свою цифрозеркалку.
Затем… эти ограничения начинают преобразовываться в преимущества. Фотограф понемногу понимает, что главное не количество снятых кадров а их качество. Начинает аккуратно относиться к каждому кадру, ценить его. Обращать внимание на композицию в кадре, задний план еще при съемке, а не во время обработки. Это впоследствии переносится и на цифровую фотографию.
Здесь я описал свой опыт пленочной фотографии, пускай и от третьего лица) так удобнее). Желающие описать свой опыт “баловства” пленкой очень приветствуются!
Для меня работа с пленкой носила конкретную цель - хотелось ощутить самый что ни на есть НАСТОЯЩИЙ пленочный шум, который в цифровой фотографии так и норовят имитировать)
Для занятий пленкой я подобрал себе вот такую камеру:
Главным критерием выбора камеры было желание использовать имеющиеся объективы (соответственно, это был Никон). Цена за пленочную тушку без объектива оказалась просто смешной по сравнению со стоимостями цифрозеркалок и объективов. Фактически за 50 шкурок убитых енотов я получил японскую полнокадровую зеркальную камеру с набором стандартных программ, да еще и с автофокусировкой и поддержкой объективов AF и AFS. Это просто bargain, как сказал бы Кен Роквелл)).
Вот варианты снимков на общедоступные (не значит плохие) пленки Фуджи, которыми щедро завалены фотолабы нашей столицы. Цвета на всех фотографиях те же что вышли с фотолаба, я только выравнивал и подрезал.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f5.6 (по-моему).
Одним из самых интересных тестов было посмотреть как работает DX-оптика на полном кадре. В цифровых полнокадровых зеркалках, при установке DX-объектива автоматика использует только центральную часть кадра размером с APS-C сенсор. Изображение с других ячеек полнокадровой матрицы при этом просто не считывается, как я полагаю.
Другое дело пленка! Здесь кусок пленки не вырежешь, а следовательно по моим прогнозам должно было получиться реальное световое пятно DX-оптики. Вот что получилось:
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
А если еще прикрутить бленду!
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
Естественно, я не обошел вниманием и своё любимое направление – МАКРО))) Очень интересно было посмотреть как работает макро на полном кадре и на пленке.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 60mm f2.8, дифрагму точно не помню.
Fuji ISO400, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f8.
Ох и длинным получился пост! Надеюсь у вас хватило терпения дочитать и вы нашли для себя кое-что интересное)
P.S. Мне жутко нравится выкладывать фотографии с разрешением 800 px по широкой стороне. Надеюсь это ни у кого не вызывает неудобства).
Дальше начинаются двоякие ощущения. Всякий раз после съемки кадра несколько секунд фотограф тупо смотрит на заднюю панель своей пленочной фотокамеры… а там ничего нету). И тут приходит понимание, что этот кадр он сможет увидеть только после проявки и сканирования/печати пленки (через многие часы, недели, месяцы, годы, нужное подчеркнуть). Становится как-то одиноко… чувствуется определенная неуверенность по поводу результата съемки… )))
Одно можно сказать с абсолютной уверенностью – пленка тренирует. Там где раньше была “бездонная” цифровая карта памяти – теперь имеется пленка всего на 36 кадров! (Подумать только – в институте было время, когда мы группой скидывались на пленку из 36 кадров, вместе гуляли и фотографировались…. месяца два на одну пленку).
Внезапно появившееся ограничение сначала очень болезненно воспринимается фотографом… Он не представляет, как можно поместить все на 36 кадров, когда он за пленер с легкостью отщелкивает до 1000 кадров на свою цифрозеркалку.
Затем… эти ограничения начинают преобразовываться в преимущества. Фотограф понемногу понимает, что главное не количество снятых кадров а их качество. Начинает аккуратно относиться к каждому кадру, ценить его. Обращать внимание на композицию в кадре, задний план еще при съемке, а не во время обработки. Это впоследствии переносится и на цифровую фотографию.
Здесь я описал свой опыт пленочной фотографии, пускай и от третьего лица) так удобнее). Желающие описать свой опыт “баловства” пленкой очень приветствуются!
Для меня работа с пленкой носила конкретную цель - хотелось ощутить самый что ни на есть НАСТОЯЩИЙ пленочный шум, который в цифровой фотографии так и норовят имитировать)
Для занятий пленкой я подобрал себе вот такую камеру:
Главным критерием выбора камеры было желание использовать имеющиеся объективы (соответственно, это был Никон). Цена за пленочную тушку без объектива оказалась просто смешной по сравнению со стоимостями цифрозеркалок и объективов. Фактически за 50 шкурок убитых енотов я получил японскую полнокадровую зеркальную камеру с набором стандартных программ, да еще и с автофокусировкой и поддержкой объективов AF и AFS. Это просто bargain, как сказал бы Кен Роквелл)).
Вот варианты снимков на общедоступные (не значит плохие) пленки Фуджи, которыми щедро завалены фотолабы нашей столицы. Цвета на всех фотографиях те же что вышли с фотолаба, я только выравнивал и подрезал.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f2.8.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f5.6 (по-моему).
Одним из самых интересных тестов было посмотреть как работает DX-оптика на полном кадре. В цифровых полнокадровых зеркалках, при установке DX-объектива автоматика использует только центральную часть кадра размером с APS-C сенсор. Изображение с других ячеек полнокадровой матрицы при этом просто не считывается, как я полагаю.
Другое дело пленка! Здесь кусок пленки не вырежешь, а следовательно по моим прогнозам должно было получиться реальное световое пятно DX-оптики. Вот что получилось:
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
А если еще прикрутить бленду!
Fuji ISO200, Nikon F65, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G, на f3.5.
Естественно, я не обошел вниманием и своё любимое направление – МАКРО))) Очень интересно было посмотреть как работает макро на полном кадре и на пленке.
Fuji ISO200, Nikon F65, Nikkor 60mm f2.8, дифрагму точно не помню.
Fuji ISO400, Nikon F65, Nikkor 50mm f1.4, на f8.
Ох и длинным получился пост! Надеюсь у вас хватило терпения дочитать и вы нашли для себя кое-что интересное)
P.S. Мне жутко нравится выкладывать фотографии с разрешением 800 px по широкой стороне. Надеюсь это ни у кого не вызывает неудобства).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Aug. 4th, 2010 06:54 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Aug. 4th, 2010 08:24 am (UTC)привет Насте! доча-лапочка у вас :)
я обожаю фотографии "на плёнку"... жалко, что папин Зенит сломался (да может, я и не смогла бы с ним управляться, кто знает)... но фотографии, сделанные папой - очень очень мне нравятся. храню и люблю почти каждую фотку.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Aug. 4th, 2010 08:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Aug. 5th, 2010 07:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Dec. 3rd, 2010 02:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Dec. 5th, 2010 11:21 am (UTC)сейчас из пленочных - Nikon N80, Броника, Москва-5 и Pentacon six TL)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Dec. 7th, 2010 09:30 am (UTC)Я с обработанной и отданной съемки равов не храню.. А jpg хорош тогда, когда фото после этого можно только слить и оно готово, не надо коррекции. Иначе при любом вмешательстве будет потеря качества. Но это важно лишь для коммерческой фотографии и для печати фотографий большого размера.
no subject
Date: Apr. 25th, 2011 11:47 am (UTC)Правда, есть ещё те, кто начинал с неё, и спрыгнул с огромным облегчением, когда это стало возможно :)
(no subject)
From:no subject
Date: Sep. 1st, 2011 08:21 am (UTC)(no subject)
From: